
"Wer zahlt, schafft an"
Barack Obama war damit erfolgreich: Gegen die Millionenspenden der Großindustrie und Finanzwelt setzte er auf viele kleine Spenden einfacher Bürgerinnen und Bürger, um seinen Wahlkampf zu finanzieren.
Die BayernSPD befindet sich in vergleichbarer Lage und nutzt daher - zum ersten Mal in Deutschland - den gleichen Weg.
Im Internet wird ein Spendenportal eingerichtet, über das Bürgerinnen und Bürger der BayernSPD, aber auch einzelnen Kandidatinnen und Kandidaten Spenden zukommen lassen können. Wer will, kann sogar bestimmen, wofür die Spende verwendet werden soll. www.spenden.bayernspd.de
Wem?
Man spendet entweder dem Landesverband BayernSPD oder einer Direktkandidatin bzw. einem Direktkandidaten.
Wer der BayernSPD spendet, kann sich aussuchen, welches Thema unterstützt werden soll. Zur Auswahl stehen Bildung,
Energie, Verbraucherschutz, Wirtschaft, Familie und Soziales.
Wer einem bestimmten Stimmkreis spenden möchte, kann das entweder über den Namen der jeweiligen Kandidatin/des
jeweiligen Kandidaten, über die Postleitzahl oder über eine interaktive Bayernkarte tun.
Wie? Es gibt drei Möglichkeiten: - Telefon (pro Anruf 10 Euro) - Lastschrift (mindestens 5 Euro) - Kreditkarte (mindestens 5 Euro) Die Spenden sind steuerlich absetzbar.
-
von Gast zum Beitrag: „Begleiteter Umgang - Kinder brauchen beide Eltern“- das Thema beim Alleinerziehenden-Treff
wenn ein solch heikles Thema in geschlossener Gesellschaft behandelt wird. Den derweil draußen verwe ... » mehr -
von Gast zum Beitrag: BAB A 8 - Höhe Anschluss Günzburg: LKW brennt / Autobahn gesperrt
Hab aber auch einen dumpfen schnall gehört und der himmel war rot dachte schon es sei wieder wanzl » mehr -
von Gast zum Beitrag: Zucker für die Kleinsten: Wie Hipp mit seinen Instant-Tees Eltern verschaukelt - E-Mail-Aktion von foodwatch: Hersteller soll Produkte aus dem Sortiment nehmen
“Our kids are already sweet enough, they don’t need more sugar”, schrieb Prof. Walter Willett, Vorsi ... » mehr -
von Erika-Leipheim zum Beitrag: Renaissance-Picknick
Nachtrag vom 04.05.2012: Leider muss das Renaissance-Picknick wegen der schlechten Wetterprognose ab ... » mehr

STOP
ich habe mir das hier jetzt lange genug angehört und verfolgt und ich denke jetzt muss hier an dieser Stelle Schluss sein! Und zwar von allen Seiten!
Es kann nicht sein, dass hier Leute persönlich angegriffen werden. Und genau das passiert hier.
Stephan Schwarz´s Meinung hat absolut NICHTS mit seinem Examen zu tun oder ob er auf einem Wahlplakat ist oder nicht!
1. Wird er sein Examen schaffen und zwar sehr gut! Da bin ich mir, so wie alle anderen die ihn kennen, sehr sicher! :-)
2. Spielt Stephan Schwarz eine sehr wichtige Rolle innerhalb der CSU im Landkreis! Dass er diesmal nicht auf einem Wahlplakat zu sehen ist hat absolut NICHTS mit seinen Fähigkeiten zu tun. Man kann sich auch engagieren ohne gleich immer vorne dran zu stehen, oder?
Zudem war auch Stephan Schwarz auf einem Wahlplakat in der Kommunalwahl und hatte ein sehr gutes Ergebnis - nur so nebenbei!
Zum politischen Thema hier.... Ist es richtig IMMER nur über andere zu schimpfen? Was hat die SPD auf Landesebene denn erreicht? Bitte machen Sie damit Wahlkampf! NUR über andere schimpfen ist nicht schwer aber ehrlicher wäre es, Dinge klar herauszustellen die man in den letzten Jahren geschafft und erreicht hat!
Alle Parteien wollen eigentlich das Selbe, nämlich "Das beste für Bayern" - und ich bin der Meinung, dass das NUR GEMEINSAM erreicht werden kann! Genau so ist es auch auf Gemeinde-, Stadt- und Kreisebene!
Liebe Grüße an alle hier
Margit Munk
Wenn den Herrn Schwarz diese
Wenn den Herrn Schwarz diese Aussagen kalt lassen warum wiederholt er diese denn in seinem Beitrag ;) Die Aussage hat ihr Ziel erreicht würde ich sagen ^^
Im Übrigen geht es hier nicht um Anonym oder Pseudonym.Es ändert nichts an den Aussagen auch wenn ein "echter" Name über dem Beitrag steht.
Sie hängen sich an Sachen auf die wirklich total irrelevant sind. Als nächstes fangen sie an die Rechtschreibfehler in den Beiträgen zu zählen nur weil ihnen keine Argumente mehr einfallen. Es ist schon verwunderlich das jemand hier mächtig für seine und gegen andere Parteien im Internet auf den Putz haut aber nie auf Wahlplaketen im Landkreis zu sehen ist.
Einen schönen Sonntag !
Hat DOCH Relevanz
Für mich hat es sehr wohl Relevanz, ob sich jemand mit seinem Namen hinter seine Meinung stellt, oder unter dem Schutzmäntelchen der Anonymität andere angreift. Lieber Gast, Sie greifen mich hier persönlich an und nennen nicht mal Ihren Namen. Das finde ich nicht OK.
Und auf Plakaten bin ich deswegen nicht zu sehen, weil ich für kein Mandat kandidiere. Deswegen darf ich mich aber doch trotzdem engagieren, oder? ;-)
Mit freundlichen Grüßen
Stephan
Der Unbekannte
Hallo Herr Schwarz,
leider habe ich keine "rote Parteibrille" denn wie schon mal irgendwann erwähnt, bin ich Unternehmer.
Einfach nur Mensch mit allem was dazugehört - mir meine Sinnesorgane einschließlich Kleinhirn fast täglich so zurückmelden.
Ob dies nun als "rot" interpretierbar ist, überlasse ich dem Denken anderer und ist nicht meine Sache.
Als überzeugter Heide denke ich nicht in Kategorien, sondern lehne mich an dem an was ist.
Und auch wenn nichts ist wie es ist - ;-)
so müssen Sie nur rückwärts denken um zu erfahren, das ich kein Pseudonym bin.
Wenn Sie nun die Lösung parat haben, müssen Sie sich nicht länger um Ihre Dr.Arbeit Sorgen machen ;-)
Beste Grüße & Alles Gute für Ihr Examen
Vielen Dank für Ihren Hinweis!
Lieber Kenilej,
obwohl Sie sich immer noch hinter Ihrem Pseudonym verstecken, habe ich Ihren Hinweis befolgt und nochmals nachgelesen. Die Darstellung hat mit Sicherheit ihre Begründung, jedoch gibt es auch einige Gegenbeispiele. Ich kenne z.B. persönlich mehrere Arbeitnehmer, die über eine Leiharbeitsstelle eine gut bezahlte feste Arbeitsstelle gefunden haben und die sich darüber wahnsinnig gefreut haben. Das betrachte ich als sehr erfreulich! Ich denke, dass auch Sie das für gut befinden werden. So eine Chance kann man auch nutzen.
Ich finde es außerdem nicht gut, wenn Sie immer nur Extrembeispiele aufzeigen. Sicherlich, es gibt Arbeitgeber, die Ihren Angestellten schlechte Löhne zahlen. Das ist auch nicht gut zu heißen. Aber auf der Gegenseite gibt es mit Sicherheit auch Menschen, die einfach keine Lust auf Arbeit haben, vom Sozialsystem leben und es sich hier gutgehen lassen ohne einen Finger krumm zu machen. Beide Extreme sollten aber nicht instrumentalisiert werden, um die politische Diskussion in die eine oder andere Richtung zu lenken. Ein auf Extreme reduziertes Denken bringt uns meines Erachtens nicht weiter.
Die ÜBERWIEGENDE Zahl der Arbeitnehmer in unserem Land ist aber gut ausgebildet, fleißig und leistet mit ihrer täglichen Arbeit einen unbezahlbaren Beitrag zum Funktionieren unserer Sozialsysteme. Genauso ist die überwiegende Zahl unserer Unternehmer (besonders der im Mittelstand) ehrlich und darauf bedacht, ihren Angestellten gute Arbeitsbedingungen bei gerechter Bezahlung zu bieten.
Das sollten Sie trotz roter Parteibrille auch zur Kenntnis nehmen. Darüber hinaus lässt mich Ihre Aussage "Für jemanden der kurz vor dem Examen steht, sollte dies keine unlösbare Aufgabe sein." kalt. :-)
Ich hoffe immer noch zu erfahren, wer sie wirklich sind! ;-)
Mit freundlichen Grüßen
Stephan
Bitte lesen Herr Schwarz !
Bitte Punkt 3 zum Thema Arbeitslosigkeit des Hr.Hankl nachlesen und dann bitte Überlegungen anstellen, in welchem Zusammenhang dies mit der Arbeitslosenquote von 3,8% stehen könnte.
Für jemanden der kurz vor dem Examen steht, sollte dies keine unlösbare Aufgabe sein.
An dieser Stelle habe ich die persönliche Bitte, nicht wie leider schon oft geschehen solch' blauäugigen Quatsch zu schreiben. Dies untergräbt das Niveau anderer Leser und kann dazu führen, das diese sich vom Portal abwenden.
Hmm
Naja, ist zwar eine nette Idee, aber ob das die SPD weiterbringt?
Wir werdens sehen.
MfG
Ihr Kommentar
Hallo Herr Hankl,
ich habe keine Semesterferien. Ich lerne gerade auf mein Examen und kämpfe mit meiner Doktorarbeit.
Sie persönlich wollte ich nicht angreifen, schon gar nicht weil Sie einer Partei angehören, die ebenfalls in Bayern kandidiert. Das liegt mir wirklich fern. Ich habe durchaus Respekt vor dem, was Sie tun. Ihre Aussagen aber unwidersprochen stehen zu lassen, das wollte ich nicht. Das müssen Sie mir schon auch zugestehen, auch wenn es Ihnen nicht besonders gefällt, was ich durchaus nachvollziehen kann.
Zu den Arbeitslosenzahlen:
Mit einer Arbeitslosenquote von 3,8 Prozent (übrigens der niedrigsten seit 1992) lag der Freistaat auch im Juli wieder an der Spitze der Länder. Andere Länder müssen hier weit mehr kämpfen und dort geht es den Menschen teilweise echt schlechter als bei uns. Warum freuen Sie sich nicht einfach mal, dass es uns hier gut geht? Darüber hinaus steht bereits in 36 der 96 bayerischen Landkreise und kreisfreien Städte bei der Arbeitslosenquote eine 1 oder 2 vor dem Komma. Vergleichen Sie doch hier einfach mal mit SPD-regierten Ländern. Dort ist die Situation m.E. durchweg schlechter.
Ich persönlich bin über die gesamte Entwicklung wirklich froh. Bayern steht schlicht und ergreifend gut da. Das könnte auch ganz anders aussehen. Und an der Situation in Bayern hat die CSU eben eine ganze Menge Anteil, das ist unbestritten.
Freundliche Grüße
Stephan
Kommentare
Hallo Herr Schwarz,
schön, dass ich Sie auch hier wieder antreffe. Semesterferien?
1. : Haben Sie den Vergleich mit Barack Obama und dem Spendensystem wirklich nicht verstanden? Dann führen Sie selbst den Gegenbeweis über die exzellenten Universitäten in Bayern. Oder wollten Sie mir einfach Contra geben, um einen Kandidaten -der nicht der CSU angehört- mit Ihren z.T.unsachlichen Äusserungen anzugreifen?
Nun gut, ich wollte einfach nur darstellen, dass in Bayern die CSU von der Industrie und Wirtschaft mit Spenden in Millionenhöhe bedacht wird, die SPD und andere Parteien nicht. Wir, die BayernSPD und deren Kandidaten, uns also einen neuen Weg gesucht haben, um gegen die finanzielle Übermacht der CSU einigermaßen bestehen zu können. Ich würde mich niemals mit Herrn Obama vergleichen, dass wäre wirklich lächerlich.
Zum 2. : Verstehe ICH nicht, wie sie auf meinen Beitrag über Spenden an die BayernSPD auf das Thema Hessen kommen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
3.: "niedrigste Arbeitslosenzahlen" :
743.000 Menschen in Bayern verdienen weniger als 400 Euro pro Monat.
109.000 Menschen in Bayern sind Leiharbeiter. Jeder achte Leiharbeiter ist Hartz-IV-Aufstocker!
DASS die meisten Arbeitnehmer über Leiharbeitsfirmen und im Niedriglohnsektor Arbeit finden, stellen Sie nicht dar.
Diese Personen beziehen Zusatzleistungen aus den Sozialkassen. Deswegen setzt sich die SPD für Mindestlöhne ein; denn ARM trotz Arbeit darf nicht sein.
4.: Bildungssystem :
Leider hat nicht jeder das Glück bis zum Studium von den Eltern finanziell unterstützt zu werden. Wenn in D pro Jahr 4 Mrd Euro (Sach- und Dienstleistungen) für Nachhilfe ausgegeben werden, dann kann man durchaus davon ausgehen, dass sich nicht jede Familie die Kosten für ein Buch (z.T. 70 €) oder einen Nachhilfelehrer leisten kann.
Das das bayerische Bildungssystem schon deutlich bessere Zeiten erlebt hat, können Sie nicht bestreiten.
Auch ich habe das Abitur abgelegt; damals gab es an meinem Gymnasium schon maximale Klassenstärken von 30 Schülern - das feiert die CSU 2008 als den Fortschritt in den nächsten Jahren??? Tausende Lehrerstellen über Jahre unbesetzt lassen und sich jetzt über Lehrermangel beschweren???
Vielleicht sollten Sie - das habe ich auch an anderer Stelle schon erwähnt - erst einmal die Aussagen und Vorgänge in Ihrer Partei ins rechte Licht rücken, bevor Sie sich erlauben, anderen zu unterstellen, die Bürgerinnen und Bürger hinters Licht zu führen.
Ich hoffe, dass die Wählerinnen und Wähler erkennen, dass dies eine andere Partei schon fast perfektioniert hat.
Viele Grüsse
Wo habe ich bitte was gegen
Wo habe ich bitte was gegen die Meinungs- und Pressefreiheit geschrieben? Zeigen Sie mir bitte die Stelle! Darüber hinaus wäre es sicherlich auch angebracht, sich mit richtigem Namen hier anzumelden. Sich als "Gast" zu äußern, das ist meines Erachtens kein fairer Stil und keine Auseinandersetzung mit offenem Visier. Vielleicht können Sie das ja bei Ihrem nächsten Beitrag besser machen.
Nochmals...mir geht es nicht darum, Herrn Hankl schlecht zu machen. Ich wollte bzw. lediglich versuchen, die gehäuft zu findenden und meist relativ polemischen Aussagen etwas zu relativieren. Die Meinungs- und Pressefreiheit gilt im Übrigen auch für mich. Deswegen werde ich mich hier äußern wie ich es für gut heiße. Ich schreibe hier auch nicht in irgendeiner Funktion, sondern als Privatperson. Ich denke, das können und wollen Sie mir nicht verbieten. Meine Meinung deckt sich einfach nicht mit der Ihren, das werden wir wohl beide akzeptieren müssen und das macht mir im Übrigen auch nichts aus.
bitte sachlich bleiben
Herr Hankl hat ja natürlich nur ein Beispiel gebracht. Aber deswegen Herrn Schwarz gleich anzugreifen, finde ich unsachlich. Wenn Linke gewählt werden, dann meiner Meinung nach, weil sie eigentlich lieber die SPD wollen, die aber in Bayern nicht auf die Beine kommt. Der bayerische SPD-Chef will Ministerpräsident werden. Entschuldigung aber wo lebt denn der Mann? So unrealistisch kann man doch garnicht sein. Die neuesten Umfragen lauten: CSU bei 50 % und die SPD bei 20 %. Auch den Wahlkampf von der Bayern-SPD finde ich schon recht polemisch. Es liegt defintiv nicht an der Bayerischen Regierung, wenn Frauen weniger Geld bekommen, als Männer. Das bestimmen die Unternehmer. Nur gut, dass Herr Hankl nicht auf den Zug aufspringt, der zweifellos ins Abseits führt.
Ich frage mich auch, was die SPD in Bayern bisher erreicht hat? Auf kommunaler Ebene schaut es da schon teilweise besser aus.
Aber was mich interessiert ist, was mit den Spenden geschieht, wenn die SPD, was ja zu erwarten ist, in Bayern nicht an die Macht kommt. Vielleicht gibt Herr Hankl da eine Antwort.
Antwort
Hallo wollex,
dass Franz Maget Ministerpräsident in Bayern wird, ist sicherlich unwahrscheinlich. Dennoch muss man sich ja Ziele setzen. "Erfolgreich zu sein setzt 2 Dinge voraus: klare Ziele und den brennenden Wunsch, sie zu erreichen." J.W. Goethe
Zu den Spenden: sie sind, falls kandidatenbezogen, für den Wahlkampf im jeweiligen Stimmkreis gedacht und werden für diesen auch verwendet. Zum Beispiel: kurzfristige Aufstockung der Werbematerialen für Infostände, Anzeigen in regionalen Medien oder Plakatierungen.
Viele Grüsse
Stephan Hankl
Vergleich
Wer vergleicht sich denn hier mit Obama? Das ist eher ein Vergleich des Systems wie man Spendengelder sammeln kann.
Lieber Herr Schwarz vielleicht sollten Sie sich darum kümmern was bei uns in der Region zutun und zu Verbessern ist, anstatt hier Diskussionen um Sachen anzufangen die weit weg sind.Glauben sie denn im Ernst hier interessiert sich ein Günzburger (ausser sie und ihre Partei) für diesen Kindergarten in Berlin?
Komischerweise werden die Linken bei Wahlen immer stärker vielleicht gerade deswegen weil viele Menschen das WOLLEN.
Mit ihrer Art wie sie hier im Internet die Einträge des Herrn Hankl torpedieren bin ich nicht einverstanden. Meinungs und Pressefreiheit sind ihnen wohl ein Fremdwort und damit schaden sie sich wohl selber mehr als ihm.
MFG
Finde diese Art, einen
Finde diese Art, einen Kandidaten nicht schlecht. Aber sich deswegen mit Barack Obama zu vergleichen...naja...das wirkt meines Erachtens etwas lächerlich. Haben Sie sich mal Gedanken gemacht, wo die SPD in Umfragen liegt?
Vielleicht sollten Sie sich auch darum kümmern, dass die Bayern-SPD sich zu den Vorgängen in Hessen äußert, wo eine SPD-Politikerin in massiver Weise ihr Wort bricht und somit Millionen Wählerinnen und Wähler vor den Kopf stößt. Wer einer Zusammenarbeit der SPD mit den Linken nicht ganz klar entgegentritt, macht sich zum Wegbereiter für Herren wie Lafontaine und Gysi. Und ich bin mir sicher, dass das die überwiegende Zahl der Menschen in unserem Land NICHT will.
Herren wie Lafontaine und Gysi
Nachdem die CSU in Bayern nun schon Jahrzehnte mit gewaltigen Mehrheiten regiert, sollten uns zwischenzeitlich eigentlich die gebratenen Tauben um die Ohren fliegen.
Die zunehmende Armut in der Bevölkerung und die mangelnde Unterstützung von Familien werden auch in Bayern noch Einiges verändern. Der Abwärtstrend der CSU ist da und hält an, auch weil es die Partei nicht versteht mit drängenden sozialen Probleme umzugehen.
Mit dem Wüstengang Stoibers verlies die letzte Größe der alten Ära das Podium. Was nun folgt ist ohne Gesicht und findet vermutlich niemals wirklich den Weg in die Herzen der Bayerischen Bevölkerung.
Zahlreiche Lobbyverbände und weite Teile der konservativen Landbevölkerung stützen die CSU befähigen sie zu dem was sie ist. Das widerrum verpflichtet die CSU jenen Interessensgruppen gerecht zu werden. Ein Teufelskreislauf, den nur der Wähler durchbrechen kann.
Ich bin mir sicher, das Herren wie Lafontaine und Gysi
kein Nachteil für unser Land und die Demokratie sind.
Sie bringen uns frisches Blut in die von Inzest geplagte Parteienlandschaft.
Ich bin Unternehmer und eigentlich geht es mir gut.
Aber die zunehmende Armut mitten unter uns, die steigende Kriminalität, die niedrige Hemmschwelle zu Gewalttaten, das Nebeneinander statt Miteinander, die Ablehnung Andersdenkender - all das und noch so mancherlei mehr bereitet mir persönlich die Sorge, das unsere Gesellschaft eines Tages auseinanderbricht -
obwohl wir uns eigentlich immer mehr brauchen, wie bspw. die demographische Entwicklung unserer Bevölkerung belegt.
Mit Lösungen von Gestern und mit Leuten von Vorgestern werden wir das ganz sicher nicht schaffen !
Gebratene
Gebratene Tauben...naja...das scheint mir etwas utopisch. Wenn Sie hier aber auf Bayern und insbesondere die CSU schimpfen, dann frage ich mich schon warum? Haben Sie noch nicht bemerkt, dass es uns eigentlich nicht schlecht geht? Wir haben die niedrigsten Arbeitslosenzahlen, die höchste Aufklärungsquote bei Straftaten, eine Menge exzellente Universitäten und ein Bildungssystem, das alle Wege offen hält und durchlässig ist. Dass es auch in Bayern Probleme gibt, das ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Ich bin aber wirklich felsenfest der Meinung, dass es uns hier besser geht als anderswo. Und das ist m.E. auch ein Verdienst einer stabilen Regierung der CSU. Welche Alternativen haben wir denn? Eine Viererkoalition, die nur von der gemeinsamen Gegnerschaft zur CSU getragen wird, das scheint mir keine besonders gelungene Alternative.
Und von den Herrnen Lafontaine und Gysi halte ich recht wenig. Was sagen Sie denn zu seiner Flucht aus dem Amt des Bundesfinanzministers? Was sagen Sie zu den Vorgängen um Gregor Gysi während der DDR-Zeit und den wohl einwandfrei beweisbaren Stasi-Verstrickungen? Ich will hier keine schmutzige Wäsche waschen, aber ich bin schon der Meinung, dass das Fakten sind, die auf den Tisch gehören. Sicherlich wird Ihnen das nicht gefallen, aber wollen Sie beides ernsthaft bestreiten? Solchen Leuten von gestern sollten wir nicht die Verantwortung über unsere gemeinsame Zukunft geben. Und ich bin auch der Meinung, dass die Menschen hier sehr wohl ein ungutes Gefühl beim Gedanken an eine Rot-rote Bundesregierung haben. Dass die Linken dies wollen ist unbestritten, dass die SPD umfällt wenn es zum Schwur kommt, das ist meiner Meinung nach auch recht wahrscheinlich. Immerhin wurde in Hessen vor der Landtagswahl behauptet, dass eine Rot-rote Landesregierung niemals in Frage kommt. Und was ist jetzt? Frau Ypsilanti versucht es immer wieder. Ist das denn in Ordung, wenn man den Wähler in solchen maßgeblichen Punkten vor der Wahl andere Dinge erzählt, als was dann danach passiert? Ich halte nichts mehr von den Koalitionsversprechen der SPD.
Und bevor mir wieder vorgeworfen wird, dass die Landes- und Bundespolititik unmaßgeblich sei und dass ich mich um die Situation vor Ort kümmern soll. Wir machen seitens der Jungen Union und auch der CSU eine Menge für die Menschen vor Ort. Schauen Sie einfach auf unsere Homepage www.ju-guenzburg.de und klicken Sie z.B. auf unsere Bildergalerie.
Viele Grüße und nichts für ungut.
Stephan
Schreiben Sie einen Kommentar